L’article intitulé « Que reste-il des emprunts toxiques ? » paru dans les colonnes de Ouest-France
le jeudi 22 septembre 2011 évoque les emprunts contractés par la Ville de Bruz en 2007. Les
chiffres mentionnés méritent quelques précisions :
les chiffres publiés dans l’article sont une « photographie » datant de 2009. Le « surcoût de 1,6
millions d’euros pour la ville » représentait alors un risque potentiel maximal qui, grâce à la
gestion active mise en place par l’équipe municipale et les services de la ville, n’a plus lieu d’être
évoqué.
Au 1er janvier 2011, le montant de la dette de la Ville de Bruz s’élève à 17,8 millions d’euros.
Cette dette est composée de :
- 5.1 M€ (29%) indexés sur des taux fixes
- 4 M€ (22%) indexés sur des taux variables et révisables
- 8.7 M€ (49%) de produits structurés dont 4.77 M€ (26%) de produits dits toxiques.
Sur ce dernier quart de la dette (les 26 %), le risque d’une forte dégradation des taux existe et est bien identifié. Toutefois, la Ville n’est pas restée spectatrice face à ce risque qu’elle a vite intégré et pour laquelle elle a mise en place une gestion active. Aujourd’hui, le taux d’emprunt moyen sur l’ensemble de la dette est de 3,69 %.
Le coût d’un emprunt ne peut être commenté ponctuellement mais s’apprécie à son terme. En cela, la situation de Bruz telle que présentée dans Ouest France ne reflète pas la réalité technique et la dynamique de gestion de la collectivité que je peux qualifier de saine, rigoureuse et transparente.
A contrario, je pense que la situation économique générale et la stagnation des recettes de la ville (gel des dotations de l’Etat notamment) rendent l’avenir financier de Bruz, comme de nombreuses collectivités, plus délicat. Cela n’entame en rien notre ambition et nos projets pour Bruz.
Philippe Caffin Maire de Bruz
